给每辆公配一名保安就安全了吗

    厦门公交车纵火案发生后，某广播电台开展了“公交车要不要配安全员”的大讨论，听众们有的说：需要配。有的说不需要配。讨论的很是热闹。其实，公交车配不配安全员，并不是解决公交车安全的根本问题。
    解决公共场所的安全问题，首先要弄清楚：“为什么会出现公共场所不安全问题？”只有弄清了事情的真正原因，才能从根本上解决问题。
    厦门公交车出现纵火事故的原因是，是因为做案人对社会不满，而产生的对社会报复行为。他为什么对社会产生不满？是因为社会不公，政府没有关心到这类人。这些人好象成了被社会遗弃的人。他们的心理由对政府的不满，渐渐地产生了对社会的仇恨。才发生了这场悲剧。
    一味地发展私有制，社会贫富差距越来越大，这才是发生厦门公交悲剧的根本原因。不发展公有制，不走共同富裕的道路。其他的主意都是“头痛治痛，脚痛治脚”不是从根本上解决问题。
    大家试想一下，仅给每辆公交车配一名安全员就能解决公共场所的安全问题了吗？这些人报复的是社会，并不是仅对乘坐公交的人才报复。前几年，有的小学校发生了针对小学生的人身安全事件，有的地方就给小学校配备了公安。公交车发生事故就给每辆公交车配安全员。那将来电影场配不配？商场配不配？火车站配不配？等等。即使是这些公共场所都配上安全人员，也很难说就能保证不这些场所的安全问题。
    阿富汗不是有几十万美国、欧州和阿政府的大兵在那里保障安全吗，阿的现实怎么样？不是照样经常有炸弹爆炸吗？