关于《三国志》和《三国演义》的一点说明

    刚才有读者提出来说既然是历史，就不应该出现三国演义的内容，看起来略有尴尬，在此首先表示感谢这位读者的认真指点，另外我做一下关于这事儿的解释和说明
    按照最初的设计，的确是想按照正史来写的，比如三国部分的桥段都是三国志，但是后来觉得不妥，因为大部分读者更熟悉的是三国演义，而不是正史，一旦写出来，难免会比较枯燥，而且缺乏代入感，这样的话，不如正史和演义混着写，反正是“架空历史”类别的，其实只要书好看，是否真实历史并不是那么重要，只要有个出处就行……您说我说的对吗？
    另外……三国演义是小说，没问题。可《三国志》就一定是正史吗？也未必见得，陈寿是史学界公认的道德败坏份子，并不是一个严谨而客观的史学家……亲近者美言之，疏远者污蔑之，他做的《三国志》虽被认为是正史，可里面很多的东西就有点……
    反正也不是什么严谨之作，那就混着用吧……没准儿啥时候还去水浒里直播呢！;